Открытое и свободное

Сегодня у меня относительно небольшое (в масштабах истории этой системы) событие, однако достаточно крупное для меня лично. Этакий юбилей. Поэтому и пишу воспоминания (представляете, мне уже есть о чем вспомнить!)

… 30 августа 2004 года я установил себе Linux. В общем-то первая установка была произведена немного раньше (28-го), но что-то в тот первый раз пошло не так. Кажется я не установил десяток некоторых важных пакетов и система получилась не совсем рабочей, а изменить это положение тогда (по привитой Microsoft привычке) я не умел. Поэтому и веду отсчет с того дня когда на машине появилась первая рабочая версия Linux.

Как уже неоднократно упоминалось здесь, первым дистрибутивом был Mandrake 10.0 Official Powerpack. Просто потому что он был первым встреченным дистрибутивом состоящим всего из одного диска (DVD с софтом тогда встречались не столь часто) и обладал приятной на вид коробкой с изображением пингвина и звездочек

Симпатичная эта система включала в себя ядро 2.6.3 в качестве дефолтного (ветка 2.6 считалась тогда недостаточно стабильной и в случае неполадок рекомендовалось использовать что-нибудь из 2.4), KDE 3.2 и Gnome 2.4 (надо сказать, хорошо оформленый KDE являлся фирменным отличием MandrakeSoft и поэтому включать гном как-то даже и не хотелось) и OpenOffice 1.1. Диск до сих пор стоит на полке и изредка, в случаях наподобие этого, извлекается чтобы посмотреть точные версии пакетов

Также этот дистрибутив отметился тем что был:

• наиболее долгоживущим - 2 года единоличного линуксоприсутствия и еще 1 (или полтора?) - совместного с Убунтой
• первым и последним, купленном в магазинена на развале - следующие были или получены по почте или скачены

А потом MandrakeSoft слился с Connectiva, породил компанию Mandriva (которая позже уволила исконного основателя Дюваля) и новые дистрибутивы. Но то ли качество продукции в действительности стало падать, то ли появился интерес к менее юзерофильным вещам, но Mandriva 2007 произвела какое-то не совсем удачное впечатление. Красиво - да, но как-то… неудобно. И следующим основным дистрибутивом стала Fedora. Но об этом, пожалуй, как-нибудь в следующий раз

Если вы задумываетесь о выборе дистрибутива Linux - постарайтесь не выбирать Suse. Я не говорю о том что это плохой дистрибутив. Все-таки одно то, что он смог дожить от лохматых годов зарождения Linux до нашего времени уже свидетельствует в его пользу. Да и с качеством разработки проблем обычно не возникало. Все-таки немецкие корни сказывались.
Но это было раньше. А потом немецкий Suse был куплен американским Novell. И в ход пошли новые порядки. Я снова говорю о том самом соглашении Microsoft-Novell. Как выразился директор Microsoft Стив Баллмер “Этот набор соглашений поможет перекинуть мост от открытого к проприетарному программному обеспечению”. Мост перекинут, и по нему в мир Open Source старательно впихивают сомнительные вещи.
Это Mono, альтернативная среда для запуска программ, разработанных для .Net. У Microsoft есть патенты на часть языка C#. И они не откажутся применить их когда это будет необходимо для их бизнеса. Они не скажут “вы хорошие ребята, поэтому делайте что хотите”. Сейчас Mono - это недоNet. Все про это знают. И программисты на .Net относятся к Mono соответствующе. Хорошо ли это для Linux? Нет! Только из-за этой связи с MS мы получаем репутацию чего-то второсортного. На Mono написано не так много программ, но эти программы включены в состав Gnome. Поэтому установка Gnome тянет за собой и библиотеки Mono…
Это обещание интегрировать Gnome с вебом в рамках бума “Веб 2.0″, а в качестве платформы для интеграции выбрать Moonlight - реализацию Silverlight от Microsoft.
Novell поддерживает все эти перетекания из Microsoft.
Microsoft в любом случае не останется в проигрыше - с одной стороны, они активно пиарят свою новую продукцию для Windows, с другой - приручают производителя удобного дистрибутива Linux. Если Windows придет конец, то связи с Novell не дадут Майкрософту выйти с рынка операционных систем. Если с Windows все пойдет хорошо - то можно козырнуть патентами и загубить Suse и Gnome.
Поэтому если у вас есть выбор - выбирайте не Suse, а что-то другое.

В рамках обсуждения акта о противодействии распространению контрафактной продукции постиндустриальные государства, наиболее развитые с экономической точки зрения, такие как США или Япония, предлагают меры, очерняющие свободное программное обеспечение.
Во-первых, запретами та файлообменные сети снижается скорость распространения свободного ПО
Во-вторых, ухудшаются возможности по воспроизведению медиаконтента. DRM предполагается сделать обязательным, а любые попытки обойти его - уголовно наказуемыми
В-третьих, уменьшается выбор. Что чаще всего продается в магазинах электроники? Плееры залицензированных mp3 и wma или плееры ogg?
И в-четвертых, в такой атмосфере и создаются предпосылки негативного отношения к свободному ПО. Что есть козырь в руки Microsoft…

Я думаю, ни для кого не секрет высокий уровень компьютерного пиратства. Дело даже не конкретно в экономической обстановке в России - в других странах оно также есть. Не в таких объемах, возможно, но есть.

Человека на пиратство сподвигнуть может несколько вещей, и если некторые из них довольно понятны - например, элементарное незнание (ну, далек человек от компьютеров, не разбирается в этих вещах, откуда ему знать что предустановленное ПО на свежекупленой машине - пиратское), то другие более чем запутаны.
Например, очень интересным ответом на вопрос “почему у тебя пиратская Windows” будет ответ не “нет денег на лицензию” (хотя это по большей частью ложь, железо-то все таки заметно дороже чем голая ОС, купил одно - вполне мог купить другое), а Робин-Гудовский вариант “чтобы Биллу Гейтсу не доставалось!”

Дорогие друзья! Ну не будьте же такими наивными. Вы считаете что использованием пиратской Windows вы отнимаете деньги у Microsoft? Да это даже не смешно. Просто… грустно.
Достаточно рассмотреть - кто вы и кто Microsoft.

Что для них какая-то ваша сотня долларов? Да нет ничего, так, недополученная прибыль, впринципе они обойтись и без нее могут, благо продают в огромных масштабах. Так вы ничем (практически) им не помешаете, даже совсем наоборот - вы будете _приучены_ к работе с продукцией Microsoft, и станете совсем ручными. Вы будете устанавливать все новые и новые версии их операционок, якобы для того чтобы “ободрать буржуев еще разок”, но на самом деле потому что по другому вы не умеете. Повторю еще раз: не умеете.

Вы знаете только Windows, а _им_ только того и нужно. Когда придет время, и ваши местные законы станут достаточно суровы (а в том, что оно рано или поздно придет, я думаю спорить не будет никто) чтобы дать почувствовать где раки зимуют, вы окажетесь перед дилеммой: не купил лицензию - попал. Купил лицензию - спасся.

И вы уже не станете думать о том, что можно вообще стереть этот самый Windows по самые сектора, и поставить бесплатный Linux (/FreeBSD/Solaris). Потому что думать-то уже некогда! Когда пойдут показательные иски против пиратов времени переучиваться и переносить ваши данные уже практически не останется. И, чтобы не потерять чтолько важных для себя вещей - вы купите эту лицензию.
Ну и где ваши замечательные планы по обкрадыванию Microsoft? Какой от них был толк? Да никакого!

Вы просто купили лицензию на 1/2/5/10 лет позже и все. Но вы так же, как и те “чистоплюи”, которых вы презирали, используете лицензию ненавистного Майкрософта. И кто кого на*л? То, что вы вынужнены были это сделать, никого не волнует - это ваши проблемы и только ваши. Главное результат - вы пополнили ряды честных покупателей продукции Microsoft.

Потому-то Билл Гейтс и говорит, что для _его бизнеса_ лучше, когда все пользуются его _пиратской_ продукцией, чем когда пользуются продукцией другой компании. Правильно - жертву нужно сначала насадить на крючок, а как заглотнет поглубже - можно и тянуть.

Поэтому если вы хотите действительной свободы от цепких рук Билла Гейтса или хотите хотя бы немного подгадить Microsoft - вы должны, нет, просто обязаны устанавливать то, что для _них_ несет прямые убытки.

Вы ставите Linux или другую ОС с открытым исходным кодом и на этом все. Точка. Вы уже не принесете свои деньги на блюдечке с голубой каемочкой в Редмонд. Вам не нужна продукция Microsoft - вам вообще все равно что они там делают и чем занимаются. У вас есть ОС, у вас есть набор программ, и вы не дали нажиться капиталистам на вас. Ну что еще нужно для счастья?

Только еще половничек меда в бочку меда - Linux действительно лучше. Все дело в том, что те, кто пишут Windows, делают это для того чтобы выручить деньги. Те же, кто пишут Linux - делают это для того, чтобы получать удовольствие. Бывшие советские граждане - вы все еще помните, насколько обязаловка отличается от увлечения?

Сегодня - 30 июня 2008 года. Нет, это не только юбилей падения Тунгусского метеорита. Это также день когда наступает “end-of-sales.” Продажа наиболее популярной ОС от Microsoft - Windows XP прекращается. Поддержку существующих пользователей планируется продолжать до 2014 года, но новым пользователям выбрать XP в качестве операционной системы для своего компьютера уже проблематично.

Microsoft прекращает поставлять XP к ключевым компаниям, занимающимся сборкой ПК - таким как Dell, HP и другие. Но все еще можно будет найти компьютеры с предустановленной системой, или старые запасы лицензионных дисков. Также предусмотрены небольшие поблажки мелким сборщикам - они смогут продавать компьютеры с XP еще полгода, до января 2009.

Еще одно исключение сделано для ультрапортативных ПК (наподобие Asus eeePC) - исключительно по маркетинговым соображениям, т.к. основная ОС Microsoft - Vista работать на них просто неспособна, а отдавать возможную выручку в руки вражеских лагерей совесть не позволяет, то на них можно будет встретить XP Home вплоть до июня 2010

Если вас действительно волнует судьба XP - то вы можете почитать материалы непосредственно на сайте Microsoft (кстати, никогда бы не подумал, что их сайт настолько достойно просматривается в Firefox)

Удивительное дело - уже было пропихнувшая свой офисный формат Microsoft после жалоб национальных комитетов ISO практически от него отказывается. Stuart McKee, выступая на Red Hat Summit в Бостоне, заявил, что ODF победил, Полная поддержка  ODF в MS Office ожидается через год.

Правда с точки зрения пользователей большой выгоды от этого не будет - в древних традициях Microsoft прописано, что в случае, если приходится использовать чужой формат, нужно напихать туда как можно больше своего чтобы сделать несовместимым. За примером ходить далеко не надо - тот же Internet Explorer, хотя “как бы” и поддерживает веб-стандарты от W3C, в реальности работает со “своим” html и со “своим” DOM.

Поэтому будет “чистый” ODF и “мелкомягкий” ODF, Только вот “обычный пользователь” уже сможет задуматься - а зачем собственно платить n сотен вечнозеленых долларов, чтобы открывать файлы с расширением .odt, если их можно открывать и в Open Office. А заставить думать об Open Office этого самого “обычного пользователя” - уже само по себе хорошее дело

22 июня компанией HP была опубликована под лицензией GPL их внутренняя файловая система. Но это не просто рядовое прибавление в копилку Open Source, AdvFS - не просто теоретические изыскания, а файловая система которая действительно работает. Она проверена годами и использовалась в течении 16 лет в системах корпоративного уровня. Именно по аналогии с ней Sun разрабатывала свою ZFS. Правда, максимальным размером тома, составляющим невероятные 16 терабайт в 1993 году, сейчас уже никого не удивишь, но наверное все-таки расширить AdvFS будет попроще чем писать новую ФС с нуля?