Открытое и свободное

Это странный вопрос, казалось бы. Какие-нибудь операционки наподобие Windows - конечно же несвободные, а Linux - он и есть Linux. На самом деле это можно сказать лишь о бесплатности распространения. Свобода программ - это несколько иное. Вы можете получить программу, за которую не заплатите, но не сможете ее модифицировать даже при большом желании, так как это запрещает лицензия. Такие программы как раз свободными и не являются.

Для примера можно взять весьма распространенный кроссплатформенный браузер Opera. 
Реклама из него исчезла уже давно, но исходники не открыты. И хотя любой может скачать копию программы себе, свободной она от этого не станет.

Поэтому и выходит, что далеко не все дистрибутивы Linux являются свободными. Впрочем, в большинстве своем программы свободны, а проприетарные ставятся, когда нет достойных аналогов. И репозитории разделены на группы свободных и несвободных, так что при желании можно отключать возможность установки проприетарных программ сразу.

Посмотреть, какие компоненты на вашей системе проприетарные поможет программа vrms. Вызванная в консоли, она (по всей видимости) читает базу пакетов и выводит программы, не являющиеся свободными. При этом дает краткие описания того, что в пакетах не так. Например, на моей машине часть вывода такая:

opera The Opera Web Browser
sun-java6-bin Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 6 (architecture
sun-java6-jdk Sun Java(TM) Development Kit (JDK) 6
sun-java6-jre Sun Java(TM) Runtime Environment (JRE) 6 (architecture
unrar Unarchiver for .rar files (non-free version)
Reason: Modifications problematic

Сообщается, что Java, Opera и unrar не свосем правильные из-за недоступности исходных кодов. Это действительно так.
Итого у меня вышло, что 0.3% установленных программ могут быть связаны с несвободным ПО (contrib), а 0.6% - несвободным ПО собственно и являются (non-free)

Конечно, это немного, но сказать “я использую только свободное ПО” нельзя. Если для вас критерии свободы являются важными, то вы можете выбрать полностью свободный дистрибутив. Очень привлекательным например выглядит gNewSense. Это - та же Ubuntu, но очищенная от всей проприетарной шелухи. Что касается качества, то gNewSense использует сам автор лицензии GPL и лидер Free Software Foundation Ричард Столлман. Наверное это все-таки о чем-то свидетельствует.